Temné dějiny české atletiky – 3

3. díl

Stíny legend

Pozitivních dopingových nálezů bylo v české atletice povícero. V některých případech se však podařilo prokázat nevinu závodníka. Na rozdíl od výmluv na kontaminované ruce maséra či mastičku na rty se pojí tyto případy se závažným onemocněním.

V širších souvislostech si je třeba uvědomit, že preventivní testování nebylo výsadou jen socialistického sportu, ale probíhalo zřejmě i v některých západních státech. V případě atletů Německé spolkové republiky se hovořilo v kuloárech, či padala podezření také o státním dopingu. Na druhou stranu antidopingové „hnutí“ sílilo a jedním z hmatatelných a pozitivních výsledků bylo zavedení mimosoutěžních kontrol. V ten moment ztratilo preventivní testování smysl, protože sportovec mohl být testován kdekoli a kdykoli. Mimosoutěžní kontroly byly zaváděny postupně, například ve Velké Británii až koncem 80. let.  V Československu došlo k ukončení preventivních kontrol na pokyn tehdejšího předsedy ČSTV Pavla Klapuše v červnu roku 1988. O rok později skončila vydáním příslušné směrnice i řízená specializovaná péče. Uvědomme si, že státem řízený doping trval v tehdejším Československu pouhé čtyři roky. A fungoval stejně spíše ve smyslu socialistického „nepořádku“ než dramaticky, za kontroly Stb atd., skoro jistě se v atletice se žádná dramata nekonala. Ale než se budeme věnovat nejznámějšímu falešně-pozitivním případu v české atletice, podívejme se do světa. Naopak tady najdeme skutečná dramata s otevřeným koncem. V ten moment nás také napadne myšlenka, že by se seriál neměl jmenovat Temné dějiny české atletiky, ale světové atletiky. Otázkou je, do jaké míry jde skutečně o temnou historii či pouze vývojovou etapu? Srovnáme-li nové superkarbonové boty s botkami Emila Zátopka, nelze se divit, že někteří odborníci hovoří o technologickém dopingu (podobně různé varianty kombinéz u skokanů na lyžích, plavek u plavců atd.). Všechny tyhle vymoženosti nakonec musela svázat pravidla, která určují mantinely. Tak i klasický doping postupně svazují pravidla. Jen je to stejné jako s oněmi technologiemi, vývoj a výzkum je vždy napřed. Přijdu na pozitivní efekt pilulky či nějakého „umělého vlákna“, zjistím, že mi dává výhodu, samozřejmě ho použiji. Ostatní se ptají a pátrají po příčině či důvodu zlepšené. Nakonec se přijde na to, proč tomu tak je. Zlepší se totiž diagnostika. Poté zasedne rada moudrých a vynese verdikt, pokud se shodne, že jde o doping, platí absolutní zákaz. Může nastat také polovičaté řešení, stanoví se hranice – povolené množství látky, anebo třeba propustnost kombinézy, velikost anebo výška podrážky atd. Svět sportu je v tomto složitý a neustále se vyvíjí. Dovedete si představit Monda, jak skáče svěťák na bambusové anebo hliníkové tyči? Těžko. Ale zpět k tématu, ukazujícímu také na roli novinářů a tisku u některých případů, které nakonec dopingovými případy nebyly.   

Své si prožil i současný prezident World Athletics a náš mílařský idol Sebastian Coe. V roce 1983 se prošlo tiskem, že měl pozitivní test, a proto nestartoval, ač patřil k favoritům, na prvním mistrovství světa v Helsinkách. Stačí pohled na výsledky závodů v roce 1983 abyste zjistili, že v nich nefiguruje. S obviněním přišly třeba finské bulvární noviny Iltalehti, nejsme si jisti, zdali první, ale tento článek je stále dohledatelný. Zpráva se rozšířila do světa. Co říkal tehdy Coe? Už od poloviny roku 1982 cítil nezvykle unavený, ospalý, usínal při jídle, po tréninku. Na mistrovství Evropy, které se konalo na začátku září odjel jako favorit běhu na 800 m. Ve finiši mu však vítězství vyfoukl východoněmecký reprezentant Hans-Peter Ferner, což byla tehdy senzace. (Dávali jsme z tohoto závodu fotografie na Instagram. Po pravdě Britové měli obecně na východní Němce pech, protože v Praze o čtyři roky předtím jim zlato sebral Olaf Beyer, druhý doběhl Steve Ovett a třetí skončil Coe). Nakonec podstoupil sérii testů v Leicesterské nemocnici, které potvrdily, že trpí vzácným glandulárním onemocněním (onemocněním žláz), později bylo uvedeno, že jeho nezvyklý stav způsobila infekční toxoplazmóza, vyvolaná EBV virusem. Byť toxoplazmóza způsobená EBV virem byla již v té době snadno diagnostikována. Na druhou stranu je fakt, že testy museli být cílené. A toxoplazmóza si může s organismem hodně pohrát.  

New York Times (Sept. 3, 1983, Section 1, Page 21) celou historii popisovaly: „A series of tests at Leicester Hospital in England has confirmed that Sebastian Coe , who holds the world records in the 800-meter and one-mile runs, is suffering from a rare glandular disorder. Dr. Karl Nicholson , a consultant in infectious diseases, said Coe had glandular toxoplasmosis, an infection that the doctor said affected fewer than 200 people in England each year and that can resemble glandular fever. Coe, who underwent the tests after four straight exceptionally poor outings, probably contracted the disease last April or May, Dr. Nicholson said. Coe is not likely to start training again for several months.“

V Británii vycházely vysvětlující články, které do toho vnášely větší zmatek – nejčastěji používaným pojmem se stalo mysteriózní onemocnění. Anebo jen: That iconic win in Moscow’s Lenin Stadium must have seemed a world away to Coe as the Los Angeles Games of 1984 neared. His form had taken a huge dip in the intervening years. He had been misdiagnosed with glandular fever when in fact he was suffering from potentially a much more dangerous infection, toxoplasmosis. (https://www.olympics.com/en/news/coe-defies-critics-to-claim-unique-double). Britský The Telegraf zase psal: „Even being able to defend the Olympic 1500m title that he had won four years earlier in Moscow in 1980 was far from certain. Coe had weakened alarmingly through 1982 and 1983 following a mystery illness – eventually diagnosed as toxoplasmosis – that could leave him so fatigued after a run that he might fall asleep at the dining table. “It was a year-and-a-half before anyone really got on top of it,” he says. Coe had weakened alarmingly through 1982 and 1983 following a mystery illness – eventually diagnosed as toxoplasmosis – that could leave him so fatigued after a run that he might fall asleep at the dining table. “It was a year-and-a-half before anyone really got on top of it,” he says. Normal training would n ot resume until February 1984, but Coe never lost hope and had already boarded a plane that winter to Los Angeles for a personal recce of the city in which he planned his resurrection. Having assessed the potential accommodation – and decided that he preferred the University of California halls of residence in Westwood to another athletes’ village in downtown LA – he headed inside the Coliseum. “I sat in the stadium for an hour or two on my own … just observing, going through scenarios that I might adopt, understanding the geography of the place and getting a picture in my mind,” he says. “I’m pretty sociable. I like being in groups but, when it gets really serious, I do like to be on my own.”

Je zajímavé dívat se zpětně na celý problém. Britové údajně žádné preventivní testování nikdy neřešili, nicméně o pozitivním testu pochází zmínky z více zdrojů. Co je tedy důvěryhodné? Samozřejmě špatná diagnóza může prodloužit návrat a kdo prodělal těžší formu infekční mononukleózy, ví o čem je řeč. Trochu udivující je právě ona dlouhá diagnostika, nicméně i to známe z vlastní praxe. Každý si to musí přebrat sám. (Pozn. autora: Pro nás Coe zůstává nadále inspirující běžecká ikona a jeho táta inovátor běžeckého tréninku. Společně se tato dvojka zapsala do dějin běhů na střední tratě.)

Aby to bylo fér, Britové nezůstali Finům nic dlužni. Britský tisk systematicky obviňoval z dopingu nejen sportovce z tehdejší Německé demokratické republiky a Sovětského svazu, ale cíleně také atlety z Itálie a Finska. Tedy ze zemí, jejichž běžci znamenali také konkurenci pro Brity. Finy obvinili z krevního dopingu. Někdy, když tak nad tím přemýšlíme, vytane nám mysli české přísloví „Potrefená husa nejvíc kejhá“ anebo „Zloděj volá chyťte zloděje“.

Ale zpět k české atletice. I v ní najdeme obdobný případ, který se řešil na nejvyšší atletické diplomatické úrovni. Jméno Helena Fibingerová zná snad každý příznivec české atletiky. Mistryně světa ve vrhu koulí z Helsinek, první žena, která překonala hranici 22 m a dodnes drží světový halový rekord 22,50 m (1977 v Jablonci).

Do sezony v roce 1985 vstoupila podobně jako Machura vítězství na halovém mistroství Evropy. V Aténách vyhrála výkonem 20,84 m. Po závodě však přišla ledová sprcha, dopingová kontrola, kterou Fibingerová po závodě absolvovala, ukázala pozitivní výsledek.[1]  Dnes už se o tomto případu takřka nikde nedočtete. První, kdo jí po letech veřejně obvinil z dopování, nebyl nikdo jiný než Václav Pacina, který po roce 1989 zveřejnil sérii pseudo-investigativních článků o dopingu v Československu. Je pravda, že není dobře, aby se tato doba přecházela mlčením, ale dělat z toho štvanici na naše úspěšné reprezentanty, asi nebyla ta správná volba. Škoda, že se třeba nezeptal Coa na jeho údajný pozitivní test. Jak už jsme psali, Finové špinili Brity, ti zase je. A pak se v tom vyznejte.

Nicméně pravdou je, že Helena Fibingerová měla pozitivní test na HME Evropy v Aténách v roce 1985. Sama Fiibngerová se k této problematice nechce vůbec vyjadřovat, čemuž se nelze divit. Nevím, co si Pacina od obvinění sliboval, ale rozhodně nemohl čekat od nikoho, ať již bral anabolika či nebral, že řekne: ano pane Pacina, máte pravdu, brala jsem 100 mg Stromby denně. Kaji se za to, vrátím všechny medaile, zrušte moje výkony a zapomeňte na mne. Chybí ten kontext, který Pacina znal, nemohu si pomoci. A pak je tu druhá stránka, celá historie tohoto případu. 

Jaká tedy ona historie dopingového případu Heleny Fibingerové byla? Děj celého příběhu se začal odehrávat ještě v Praze, před odjezdem do Atén. V únoru podstoupila Fibingerová test v pražské laboratoři, přičemž výsledek vyšel hraniční, spíše lehce pozitivní. Přesto do Atén na odjela. Nutno dodat, že v té době se již delší dobu necítila dobře, přičítala to však spíše ženským problémům. V Aténách však přišel po vítězství šok. Vzorná socialistická sportovkyně, členka strany, měla pozitivní dopingový nález.

Rozjel se kolotoč, ve kterém se významně angažoval tehdejší místopředseda ČOV a současně místopředseda evropské atletické federace Rudolf Dušek. Hned po návratu absolvovala Fibingerová vyšetření, které prokázalo vysoké hodnoty testosteronu. Následně v ostravské nemocnici zjistil tým lékařů pod vedením MUDr. Kempného nezhoubný nádor v břišní dutině, který produkoval testosteron. Lokalizace nádoru současně vysvětlila, proč své problémy původně přičítala ženským problémům. Lékaři nádor operativně odstranili a následovala nezbytná rehabilitace. Hladina testosteronu se po odstranění nádoru vrátila do běžných hodnot.

Na diplomatické frontě bylo počínání také úspěšné, aktivita Duška a lékařů z Ostravy vedla k uzavření případu s tím, že se nejedná o doping, tudíž není třeba ani žádných sankcí. Medaile a první místo Heleně Fibingerové už nikdo nevezme. Lékařské zprávy měl v rukou odborník nad jiné povolaný, Arne Ljungquist, vicepresident IAAF, lékař specializující se na ledvinová a kardiovaskulární, současně velmi aktivní v boji proti dopingu. Ten psal také závěrečnou zprávu. Ljungquistův závěr obdržel i Dušek, který ho má stále uchovaný ve svém bohatém osobním archívu. Nikdo tento závěr nikdy, ani na mezinárodní úrovni,  nezpochybnil. Tolik dva příběhy, které ilustrují určitou historickou etapu nejen v atletice, ale můžeme říci ve sportu obecně. Všimněte si role bulváru a odpovězte si sami. Ex nihilo nihil fit.  


[1] Pozn. autora – Fibingerová měla poměr testosteron-epistestosteron vyšší, než bylo povolené. Epistestosteron je metabolit testosteronu a jejich poměr je obvykle 1:1, zvýšil-li se na 6:1, považovalo se to za pozitivní, s tím, že sportovec mohl používat syntetický testosteron. Na druhou stranu to nemuselo být jen dopingem, protože i třeba u mužů s četností 1:2000 se vyskytuje genetická porucha, vedoucí k falešně pozitivnímu testu, neumí totiž metabolizovat testosteron na epitestosteron. Pokud tedy nahlásila laboratoř poměr testosteronu k epitestosteronu v moči větší než 6 : 1, následovalo další povinné šetření včetně endokrinního, k určení, zda byl tento poměr způsobený fyziologickým nebo patologickým stavem či je čistým dopingem (vzpomeňte na Salazarova kouzla s adrogelem). Dodejme, že z lékařského hlediska existují benigní nádory, které testosteron mohou produkovat.

Temné dějiny české atletiky – 2

Kde se stala chyba?

Původně jsme měli napsán úplně jiný úvod, ale směšný tříměsíční trest pro Sinnera za dvojí pozitivní nález anabolického steroidu, v tomto případě klostebolu, vyvolává spoustu otazníků. A není to první otazník v historii dopingu. Potrestán, respektive spíše nepotrestán byl i díky tomu, že spolupracoval a za vše mohl člen jeho týmu – fyzioterapeut. Sinner „nasypal“ při masáži z kontaminovaných rukou maséra, řečeno jednoduchou mluvou sportovní.  Škoda, že se nikdo neptal, jak to že měl tedy fyzioterapeut kontaminované ruce a tudíž musel pracovat se zakázanými látkami. Šwiateková pro změnu měla zdroj v jinak neškodném melatoninu, který si vzala kvůli spaní (při jet lagu funguje – melatonin). Therese Johaugová pro změnu v jelením loji na rozpraskané rty. Jiný sport, jiné posuzování – vyfasovala 18 měsíců. Alberto Salazar zase zkoumal na svém B týmu, kde se nejlépe vstřebává androgel a kolikrát denně je třeba ho aplikovat, aby účinkoval, ale člověk zůstal negativní. Jeho A-tým nikdy neměl pozitivní dopingový nález, nicméně velmi zajímavý výzkum, jehož výsledky nikdy nepublikoval[1].

Tímto úvodem jsme chtěli říci, že se z dopingu stalo velké politikum, nejen sportovní. A v tomto kontextu a kontextu doby je třeba hodnotit jeho české aktéry. Jejich bezmyšlenkovité odsouzení je stejně snadné jako glorifikace. Řada aktérů by si zasloužila místo v Síni slávy české atletiky, protože ač měla prohřešek, měla naopak jiné, ať to zní jakkoli paradoxně, přednosti. Proto jsem se rozhodl vedle těch slavných psát i o těch, kteří proslavili českou atletiku, ale nicméně ona se k nim zachovala více či méně nevděčně. Nejhorší je, že některým bylo odpuštěno, jiným nikoli. I to stojí za zamyšlení.

Padouch nebo hrdina, byli jsme kdysi jedna rodina

Trochu jsem to v titulku upravil právě proto, že náš aktér je ukázkovým příkladem houpačky života – nahoru, dolů, nahoru, dolů… Nikdo by to nevymyslel lépe než sám život. Největší případ dopingové historie české atletiky byl pozitivní test reprezentantů Zdeňky Šilhavé a Remigia Machury při Evropském poháru 1985 v Moskvě. Zatímco Šilhavá se stala jedním z mnoha dopingových případů, Machura se k dopingu přiznal s přímostí sobě vlastní. A jeho životní houpačka pokračovala. Kdo to tedy je, ten Machura.

Remigius Machura, rodák z Rychnova nad Kněžnou, pochází ze sportovní rodiny. Talent, jak se říká od Boha, se v něm spojil s pracovitostí a touhou uspět. Kdo neví, jeho bratr Martin byl vynikající vícebojař a oba dirigoval táta, sám také výborný sportovec. Otázkou zůstávalo, který sport si nakonec žák Machura zvolí. Rozhodly to školní závody, vyhrála tedy atletika a z ní vrhy a hody. Machura totiž na oněch školních závodech  zvítězil ve vrhu koulí, ale chytlo ho to natolik, že začal systematicky trénovat. Zanedlouho se stal dorosteneckým přeborníkem a dokonce zvládal i trojboj koule, disk kladivo, všechno vítězně.  V juniorech již neměl konkurenci.

Remigius Machura v dresu Sparty Praha (upraveno)

Táta je učil, že chtějí-li něco umět, musí si to prvně nastudovat. Machura studoval a přemýšlel. Tehdy nebyly sociální sítě, všechno se muselo načíst, zjistit a zapamatovat. Pamatoval si dost a o každém tréninku přemýšlel. Od každého trenéra si něco odnesl. V Rychnově ve Spartaku prošel rukama trenérů Hamáčka, Paštiky a později Friedricha. Neustále se lepšil a dorostenecké výkony neunikly zástupcům pražských oddílů. Tehdy se dotvářel systém vrcholového sportu, jehož článkem byla i vrcholová střediska mládeže a s nimi související sportovní třídy. V 17 letech přestoupil do oddílu VŠ Praha a stal se studentem 3. ročníku Gymnázia Nad Štolou. Ve sportovní třídě vydržel rok a čtvrťák absolvoval na večerním studiu. Ve vysokoškolském oddíle se ho ujal Martin Kunc. V devatenácti, v roce 1979, se stal Machura juniorským mistrem Evropy. Někdy tehdy dostal první nabídku komplexní podpory. A jak ho to učil táta, sednul si a přečetl si co bylo dostupné, aby věděl, do čeho jde. Poradil se také s lékařem a odmítl. Nic se nestalo, dál fungoval v systému. Tehdy se také vsadil s Jardou Brabcem z Dukly, že za dva roky, tedy v jednaosmdesátém, hodí 21 metrů. Ten rok obsadil 4. místo na HME a stále se lepšil. Nabídka na podporu byla pořád otevřená. Někteří jí podlehli, jiní nikoli a buď se sportem skončili anebo se vrátili z Prahy do regionů. To ovšem neznamenalo, že tam komplexní podpora neexistovala. Centrálně řízený systém vrcholového sportu zahrnoval nejen střediska v Praze, ale i třeba v Ostravě, Brně. Jako vždy záleželo na lidech. Machura v tréninku přidával, rostla zátěž, a čím častěji reprezentoval, tím více zjišťoval, že tudy cesta nevede. Ve sportu na top úrovni nejde jen o to, absolvovat největší tréninkovou zátěž, ale také dobře regenerovat. Platí, že ne každé tělo snese vrcholový trénink a ten top je vyhrazen jen málo početné skupině jedinců. Paradoxně vždy největší rezervy jsou v regeneraci než v tréninku. To cítil i Remek, po dlouhém zvažování pro a proti na podporu kývl. Nešlo mu ani tolik o rozvoj silových parametrů jako o podporu regenerace. Zdá se to paradoxní, ale právě z toho důvodu brali anabolika třeba běžci. V předzávodním období, kdy je největší speciální zátěž a současně nejméně příznivé počasí, organismus ve je vyčerpaný, nízké dávky anabolik (10-15 mg) výrazně urychlily regeneraci po zátěži a přispěly k udržení zdraví. Zná to asi každý atlet, máte týden do zahájení sezóny, cítíte formu jak hrom a nejednou onemocníte. Většinou je to nějaká viróza, ale u vrhačů to bývají také různá svalová poškození. Proto vrhači užívali větší dávky. Remek k tomu přistoupil tak, že anabolika dávkovaná zkušeným lékařem v určité části roku znamenají lepší regeneraci a chrání tak nejen před zdravotním výpadkem, ale vlastně chrání jeho zdraví. Fungovalo to dokonale, nejen že překonal 21 m a Brabčáka to stálo tři litry whisky, ale hlavně na památném mistrovství Evropy v Aténách v osmdesátém druhém roce obsadil 3. místo (naše medailová bilance byla dnes neuvěřitelných 1-4-4). O rok později na našem výsledkově nejlepším MS v Helsinkách obsadil 3. místo. Pak přišel nešťastný rok 1984 a bolševikem rozhodnutá neúčast na LOH v Los Angeles. Stran české reprezentace to mohla být paráda, silná generace v čele s Bugárem, Kratochvílovou a dalšími. Co jméno, to potenciální medaile nebo finálové umístění. Někteří mlčeli, jiní se tiše vztekali, další více či méně protestovali, našli se i tací, co souhlasili. Machura měl tehdy krátký distanc. Co to bylo za průšvih? Kravina. Ač v Helsinkách obsadil 3. místo výkonem 20,98 m, vyfasoval od komunistických funkcionářů stopku. Jako věřící se před pokusy křižoval, což jim bylo trnem v oku. Byť se křižovali další atleti, odnesl to exemplárně Machura. Jak sám říká: „85 % tehdejších členů týmu bylo v KSČ“. On sám tam nikdy nevstoupil. Jeho názory byly jasné a občas zněly hodně nepříjemně. Získával pověst rebela. (Pozn. autora k jeho odmítnutí členství v KSČ. Díky několikanásobné vlastní zkušenosti mohu objektivně posoudit, co znamenalo odmítnout vstup do KSČ a naopak  prezentovat se jako věřící. Moc takových tehdy nebylo.) Ale k meritu věci, jeho prořízlá, nebo spíše upřímná huba, mu také moc nepomáhala. Nikdy. To se mu vymstilo, když měl v roce 1985 pozitivní dopingový nález. Ten rok sezonu začal báječně, stal se halovým mistrem Evropy. V letní sezoně byl jeden z vrcholů sezony Evropský pohár (současným ekvivalentem je ME družstev), kde Remek skončil druhý. Po různých šachách byl nakonec vybrán k dopingové kontrole. K jeho smůle komisaři poslali vzorky k analýze do nově vybavené laboratoře v Kolíně nad Rýnem místo původně očekávaných Helsinek. Machurův vzorek byl pozitivní na tehdy oblíbený stanozolol. Průšvih byl na světě. Remajs byl v pohodě, pokud už došlo k selhání systému, řešilo se to obvykle ohlášením nemoci závodníka a pak se případ nechal postupně vyšumět. V případě rebela Machury to bylo jinak. Navíc, jak už jsme zmínili v úvodu, tehdy byla pozitivně testována i Zdeňka Šilhavá. To už nešlo ututlat. Oba čekal dvouroční distanc. Machura byl vyřazen ze SVS, zůstal bez příjmu. Nastala smutná situace, měl mladou rodinu a byl bez práce. Remek se s tím vyrovnal po svém, začal pracovat jako stavební dělník. Tehdy byly pytle cementu větší, silová příprava pokračovala, což trochu ironizujeme. Po roce a půl sepsal supliku a na základě žádosti mu byl zbytek trestu prominut. Vrátil se v dobré formě, neuměl totiž zahálet a žehrat na špatný osud.

Hned v roce 1987 překonal v srpnu národní rekord výkonem 21,93 m. Rekordní výkon vydržel 30 let, než ho překonal Tomáš Staněk. Mimochodem, Machura se podílel na jeho přípravě pět let. Ani vstup do roku 1988 nebyl špatný, znovu stal halovým mistrem Evropy. V létě obsadil na letní olympijských hrách v Soulu obsadil páté místo. Tyhle úspěchy už dosáhl v dresu Dukly pod vedením svého dřívějšího soupeře Jardy Brabce. Z Dukly potom odešel po sezoně 1991 do Sparty. Té zůstal věrný dodnes. Pracuje zde nejen jako trenér, ale aktuálně také oddíl vede. A nebyl by to jeho život, kdyby také coby bafuňář zažíval vzestupy a pády. Spartu vedl, nevedl, novu vedl. Zkraje 90. let se ocitl ve vedení československého atletického svazu, po boku bývalých komunistů. Hodně se jich tehdy členství zřeklo. Ale stejně změny žádné neprosadil, jak si jednou sám povzdechl. Ten systém je neuvěřitelně rigidní a nepružný.   

Proč je „enfant terrible“ české atletiky? Je skutečně rebel? Samorost Machura anebo jak ho nazval sportovní novinář Lacina „Člověk z lesa“ si dovolil se k dopingu přiznat a otevřeně o něm hovořit. To je první hřích. Druhý: říká, že doping je ve sportu stále a není proti, pokud by byl legalizován.  A do třetice, zůstává v některých věcech kritický k vedení ČAS, což mu také na oblibě nepřidá.[2] Přitom málokdo má tolik zkušeností ze závodnické, trenérské i funkcionářské práce. Jestli si někdo zaslouží metál za celoživotní práci pro atletiku, je to právě Remigius Machura.  

Na Wikipedii se píše, že doping Machury a Šilhavé byl největším dopingovým průšvihem české atletiky. S tím lze souhlasit. Všechny ostatní jsou v porovnání s ním nicotné. Může za to Machurův otevřený přístup. Historickou, nikým nezodpovězenou otázkou zůstává, proč k pozitivnímu nálezu v době pretestingu došlo. Všichni reprezentanti s podporou, než vycestovali, museli projít v pražské laboratoři kontrolou, zdali nejsou pozitivní. Jenže žádný systém není dokonalý. Asi by nevadilo, že ač původně neměl na doping jít, byl v Moskvě z nějakého důvodu „dovybrán“, ale nikdo netušil, že vzorky místo do Helsinek poputují do Kolína (nad Rýnem), kde měli citlivější a novější přístroje. Soudruzi prostě udělali chybu, nebo vadilo, že je Remek lepší než němečtí a sovětští vrhači? To už jsou spekulace.      

A současnost?

Machura je aktuálně opět šéfem správní rady atletické Sparty a obyčejným trenérem houfu vrhačů a dalších atletů. Třeba je někdy mezi nimi nový Staněk. Dál postává na atletických závodech a bedlivě sleduje výkony stávající i nastupující generace.


[1] Tedy, taky jsem zkoumal leccos, třeba proces aklimatizace, změny biochemických ukazatelů vlivem zátěže, ale zkoumat anabolika a hledat hranici, kde jsem už pozitivní, to mne v životě nenapadlo. Taky jsem proti Salazarovi výsledkový břídil. (pozn. autora) 

[2]  Pozn. autora: mohu dodat jediné – cokoli jsem si Remigiem Machurou domluvil, platilo. Na školení trenérů fungoval skvěle, uměl zaujmout a předat nejen vědomosti, ale i nabyté zkušenosti, kterých měl bohatě. Mnoho reprezentantů včetně Tomáše Staňka prošlo jeho rukama. V konci mé dráhy bylo smutné, jak se snažili někteří agilní zástupci ČAS eliminovat jeho působení i v roli lektora. Když jsem se ptal proč? Kdo měl doping, nemůže nejen dělat trenéra (přihlásil se tehdy zkusmo do konkursu na trenéra SCM) , ale ani působit jako lektor při vzdělávání trenérů. Nevíš-li jak, použij nesmyslný argument. Přitom jsme měli s Remkem domluvu, že nebude kritizovat svaz, ale jen se věnovat výuce. Dodržoval to, výuka byla „apolitická“. Totéž platilo pro organizaci HAM ČR, můžu říci, na Machuru bylo spolehnutí. V dnešní době neuvěřitelná vlastnost – co slíbil, to udělal dobře a hlavně včas. Ač se to podle výše uvedených řádků nezdá, ne vždy jsme si spolu notovali, ale dokážeme se tomu zasmát a bavit se spolu. To je důležité, správný postup může vzejít z tříbení zcela rozdílných názorů. A pokud pro to není prostor, je něco špatně. Á propos, to spíše účastní trenéři vnímali tehdy práci svazu jako špatnou. Jeden z nich dokonce prohlásil: „Na svazu by si měli uvědomit, že bez naší práce by nebylo atletiky“. Tak to tedy bylo.

Temné dějiny české atletiky – 1

Doping v bývalé NDR: Testovali ho na rekreačních sportovcích - CNN Prima  NEWS

Mezi rozporuplné etapy historie české atletiky patří dopingová éra za tehdejší Československé socialistické republiky. Ve druhé polovině minulého století se stal doping nedílnou součástí sportu. Vrchol nastal s přicházejícími 70. lety a trval přes léta osmdesátá.

Zatímco v některých socialistických státech na něj více či méně dohlížela strana a vláda, proto se hovoří o státem řízeném dopingu, ve státech označovaných tehdy jako kapitalistické, to byla záležitost firem, týmů, manažerů, jednotlivých tréninkových skupin. Zatímco v Česku je zvykem sebemrskačství, v kapitalistické cizině to tak neřešili. Je to totiž irelevantní, doping byl v určitém období rozšířený všude stejně a rozdíl pramenil jen ze státního zřízení. V tehdejším kapitalismu by snad ani řídit státem nešel. Nedokázala by to ani Margaret Thatcherová či Ronald Reagan. Navíc by to bylo proti jejich jednání, konání a cílům, což je rozdíl oproti dnešním politikům, kteří jen neutrálně plkají. To je potřeba si uvědomit hned na začátku. Navíc se nejednalo jen o atletiku, ale také další sportovní odvětví (namátkou vzpírání, lyžování, cyklistika, gymnastika…).

Doping v československé atletice

Historie dopingu v československé atletice má své počátky pravděpodobně v šedesátých letech minulého století, možná i dříve. Tím nemáme na mysli občasné používání alkoholu jako stimulancia při výkonu. Historie státem řízeného dopingu začíná v sedmdesátých letech, což neznamená, že se doping neobjevoval i dříve.

Jak to tedy probíhalo v české atletice? Po fenomenálních úspěších Emila Zátopka a dalších hvězd té doby zažívala atletika trochu chudší časy. Stejně tak to bylo s celým československým sportem, který v Tokiu a Mexiku ještě zachránila Věra Čáslavská a dvě mladé, nečekané olympijské vítězky. Mnichov proti tomu již byl neúspěšný, alespoň v představách tehdejších funkcionářů. Z několika medailí se standardem staly obvykle dvě (kdeže ty časy jsou). V pořadí států podle zisku medailí to stačilo často na první desítku, nejvyšší příčky postupně opanovávala Německá demokratická republika a Sovětský svaz. Východoněmecký doping byl vždy napřed a organizován s německou precizností už od poloviny šedesátých let, stejně jako výběr talentů. Také Sověti pochopili, co je třeba udělat, aby se udrželi ve špičce. Pozadu nezůstávali atleti za „železnou oponou“. Ba právě naopak, tam je třeba hledat prvopočátek rozmachu dopingu už v 50. letech. Postupem času se doping stal, jak jsme již zmínili, ve sportu standardem. Na olympijských hrách v Mnichově z téměř tisícovky anonymně dotazovaných sportovců 85 % potvrdilo zkušenost s anaboliky a dalšími zakázanými látkami. Otázkou je, do jaké míry se tento stav změnil.  

Systém vrcholového sportu

V Československu neuspokojivé výsledky nastartovaly systémové změny ve vrcholového sportu. Vznikla střediska vrcholového sportu (SVS), střediska vrcholového sportu mládeže (SVSM), tréninková střediska mládeže (TSM) a sportovní třídy na základních školách a gymnáziích. V té době totiž existovala jen Dukla a Rudá hvězda. Historie Dukly sahá do roku 1948, kdy vznikl Armádní tělovýchovný klub (ATK). Sportovní organizace ministerstva vnitra Rudá hvězda vznikla v roce 1952, jejím přímým pokračovatelem je PSK Olymp Praha. Vysokoškolské středisko MŠMT, současná Victoria, vzniklo až v roce 1974. Do současnosti přetrvala pouze tato tři rezortní střediska, soustředěná v Praze, tehdy však bylo atletické SVS a SVSM třeba v Ostravě či Brně. Na pomyslném vrcholu však zůstávala armádní střediska, tj. Dukly – pražská a banskobystrická.

V atletice díky neúnavné práci některých funkcionářů vznikla Komise vrcholové atletiky a Laboratoř vrcholové atletiky (LVA) coby servisní pracoviště. Laboratoř byla orientována na vědecký výzkum, měření na stadionech, točily se kinogramy, uváděly se do praxe nové poznatky, sbíhaly se tu a vyhodnocovaly protokoly tréninkové zatížení atd. O tom, že šlo o špičkové zařízení s celosvětovým významem, svědčí mimo jiné natočené metodické filmy z ME 1978, 1982 a MS 1983 či publikované vědecké práce. Dneska se této role ujala bohužel zahraniční univerzitní pracoviště. Jedním z duchovních otců těchto metodických filmů byl již zesnulý Petr Sušanka z katedry biomechaniky pražské FTVS. Propojení mezi fakultou, LVA a svazem bylo velmi těsné a dobře fungovalo. Přesvědčit se o tom můžete i ve starých číslech časopisu Atletika, jehož nedílnou součástí byla sekce Metodické listy. Mnoho trenérů přímo s LVA spolupracovalo a podílelo se i na vzniku zmíněných filmů jako odborní poradci. Podobně na tom byli pracovníci katedry atletiky UK FTVS, vesměs úspěšní trenéři na úrovni reprezentace. Propojení vědy s praxí fungovalo jako dobře promazaný stroj. Toto byla první část zabezpečení, zahrnující péči o talenty, reprezentanty, trenérské a vědeckometodické zabezpečení.

Také ČSTV (Československý svaz tělesné výchovy) mělo své Vědecko-metodické oddělení, které vydávalo metodické materiály. Na Strahově fungovalo Informační a dokumentační středisko, jehož pracovníci mj. překládali zahraniční odborné materiály a distribuovali tyto překlady dále k trenérům. Mezi zaměstnance tohoto oddělení patřil v 80. letech Emil Zátopek. Určitá část materiálů byla označena jako Důvěrné, Pro vnitřní potřebu či dokonce Tajné a byla distribuována jen vybraným trenérům, funkcionářům atd. Na veřejnost se běžně nedostala. Metodické materiály vydávalo i Vědecké a servisní pracoviště ASC Dukla Praha, nynější CASRI a dodnes mají velkou odbornou hodnotu.   

Druhá linie zabezpečení byla lékařská. Ta se také vyvíjela postupně. Na rychlosti nabral tento vývoj právě po OH v Mnichově. Postupně byl doping centralizován a především díky zapojení některých lékařů, dávkován rozumně tak, aby zakázané látky nepoškozovaly zásadně zdraví sportovce. Prvním krokem bylo založení Laboratoře klinické biochemie a farmakologie k 1. srpnu 1983. V roce 1985 vznikl Ústav národního zdraví pro vrcholový sport v čele s MUDr. Pavlem Stejskalem. Někteří z lékařů, kteří dosud spolupracovali se sportovními svazy a sportovci, se odmítli do systému zapojit, jiní s tím problém neměli. K těm prvním patřil třeba prof. MUDr. Miloš Máček anebo MUDr. Milan Jirásek, pozdější předseda ČOV. Bohužel systém nebyl dokonalý. Někdy do něj zasahovali ambiciózní trenéři anebo samotní závodníci a doporučené dávky překračovali. Anabolika se nakupovala centrálně a distribuovala do středisek. V té době každé středisko i reprezentace měly lékaře, kteří o sportovce pečovali. 

Úloha pražské antidopingové laboratoře

Pražská antidopingová laboratoř, založená v roce 1966, dostala mimo jiné za úkol kontrolovat české reprezentanty, kteří vyjížděli do zahraničí, zdali nejsou pozitivní (toto preventivní testování někteří autoři nazývají pretesting). Občas se totiž vloudila chyba v dávkování, nedodržel se přesně čas vysazení anabolik. Problém také nastal, pokud některý z trenérů zvýšil iniciativně dávky svým svěřencům, nebo si je reprezentanti zvýšili sami. Případný nález v soutěži ohrožoval „čistotu a pověst“ socialistického sportu. Pokud byl preventivní test pozitivní, dotyčný onemocněl. Jestliže již vycestoval, skryl se nález pod náhlé onemocnění anebo zranění a jeho start byl s politováním zrušen. Pozitivní závodník odcestoval domů. Takových případů zná historie českého dopingu několik.

V pojímání doby „dopingové“ panuje mnoho zkreslených představ. V každém sportu byli vybráni nejlepší sportovci, kteří měli nárok na specializovanou péči. Vždy záleželo na jednotlivých aktérech. Našli se sportovci, kteří ji odmítli (mistryně Evropy Jehličková, český rekordman na 5000 m Jan Sýkora, lyžařka Bětka Havrančíková a další), lékaři (zmínění pánové Máček, Jirásek) i funkcionáři. Někteří odešli ze středisek s vědomím, že z regionů je do reprezentace daleko, ale zase na ně nikdo nebude naléhat, aby se podřídili dopingovému programu. Po odmítnutí se někdy nedělo nic, jindy přišel různě intenzivní nátlak na sportovce. Většinou ve stylu, souhlasíš, máš podporu, nesouhlasíš, nemáš nic. Nečekejte žádná dramata plná stbáků, potemnělých místností, kde intezivně vyhrožují komunističtí funkcionáři. Realitou však bylo, že někteří raději kariéru, jako právě mistryně Evropy v běhu na 1500 m Jaroslava Jehličková, ukončili, než se vydali na cestu anabolik.

Zainteresovaní lidé měli různý charakter. Program Specializované péče (rozuměj dopingové péče) byl z hlediska počtu zúčastněných rozsáhlý. V atletice do něj bylo zapojeno na čtyři desítky reprezentantů. Vzhledem k tehdejšímu počtu disciplín je to velký počet. Je třeba si uvědomit, že v individuálních disciplínách chyběly u žen běh na 5000 m a 10 000 m (nejdelší distancí bylo 3000 m), ženy neběhaly ani steeple, neskákaly o tyči a neházely kladivem. Soutěžilo se ve 37 individuálních disciplínách, 22 mužských, 15 ženských.

Specializovaná péče, ale co věda a trénink?

Specializovaná péče, jak se tento dopingový systém nazýval, nebyla jedinou příčinou skvělých výkonů v těchto letech. Fungovala sportovní věda a přenos vědeckých poznatků do praxe. Tedy to, v čem jsme v atletice byli tehdy světovou špičku. K tomu přidejte ochotu dřít, absolvovat nesmírně náročné tréninky a motivaci. A pro špičku byl doping svým způsobem bonusem, který jim umožnil uspět v mezinárodní konkurenci. Řečeno slovy Remigia Machury, který ho zprvu odmítl, aby o dva roky později změnil názor. Pochopil, že pokud nepůjde touto cestou, může konkurovat soupeřům jedině za cenu zničení vlastního zdraví.  Dneska je sportovní věda popelkou, katedra atletiky UK FTVS toho moc k metodice tréninku nepublikuje, metodická příloha Atletiky se kdesi vytratila. Teprve před pár lety bylo obnoveno Metodické oddělení ČAS, které se více než metodikou, zabývá organizací školení trenérů takřka všech úrovní. Obnova něčeho, co by se blížilo obdobě Laboratoře vrcholové atletiky, není na pořadu dne a zdá se dlouho nebude.

Platí, že ne všichni sportovci, kteří doping odmítli, byli perzekuováni a vyřazeni z reprezentace. Na druhou stranu se člověk naučil v praxi rozlišovat, co lze získat přirozenou cestou a co je dílem dopingu, především anabolických steroidů. Jak nám říkal jeden trenér a dříve sám úspěšný závodník: „Podívej se na svoje klouby, ty vždycky budeš mít třicítky a je jedno jak budeš posilovat. Chceš-li čtyřicítky (obvod paže), musíš nasypat. Riskuješ ale, že to úpony a klouby nevydrží.“

Mnoho sportovců, nejen atletů, tehdy bralo anabolika jako prostředek „regenerace“, který jim umožní přežít ve zdraví období nejnáročnějšího tréninku. Ukazují to jejich tréninkové deníky. Regenerace a anabolika zní jako vtip, ale musíme uvažovat v kontextu tehdejšího přístupu k tréninku, možností, znalostí. Určitá část  sportovců skutečně neužívala anabolika celoročně, ale jen v obdobích vrcholné přípravy. Efekt byl jednoznačný, rychleji regenerovali, vydrželi vyšší zátěž a hlavně zůstali v kritickém období zdraví. Změny v organismu, které doprovází užívání anabolik, pokud se nepřekročí rozumné dávky, jsou v podstatě reverzibilní. Schéma dávkování vypadá jednoduše, v týdnu se střídaly dávky anabolik od 80 do 120 mg u vrhačů. U běžců to byly dávky 10-30 mg. Hlavní „kůra“ doprovázela vrcholný závěr přípravy a předzávodní období. Vždy záleželo na typu tréninku. Obvykle trvala celá kůra 3-6 týdnů, přičemž se opakovala 2-3x ročně. Mezi dovážené a oblíbené preparáty patřila Stromba (stanozolol), Dianabol (metandienon), Agovirin (testosteron isobutyrát) a některé další. Při aplikaci se preparáty doplňovaly anebo střídaly.

Někteří trenéři a závodníci si sháněli při zahraničních závodech anabolika sami. Nejhorší situace nastala, když si zvýšili dávky bez vědomí lékaře, jak jsme psali dříve. To se však většinou týkalo jiných sportů než atletiky. Pokud na to přišel pretesting, situace se zachránila odvoláním sportovce. Jinak hrozil pozitivní dopingový výsledek. Někdy ale selhalo i preventivní testování. Mohl být špatně organizovaný – kontrola proběhla pozdě. 

Doping byl široce rozšířen napříč různými sporty, nešlo jen o atletiku. Strana a vláda ho řídila prostřednictvím vedení ČSTV, které zajišťovalo dovoz a distribuci skrze Oddělní vrcholového sportu k jednotlivým lékařům. Pokud byl průběh anabolické kůry pod lékařskou kontrolou, nemělo to nemělo chronický zdravotní dopad. Skoro bychom chtěli napsat, že skutečně svým způsobem fungovala ochrana zdraví při extrémní tréninkové zátěži. Změny byly skutečně i u sportovkyň povětšině reverzibilní. Na druhou stranu je pravdou, že řada z nich obětovala sportu vše, dopingu jsou přičítána některá předčasná úmrtí.

Doping byl řešen povětšině individuálně, teoreticky se mohlo i stát, že dotyčný sportovec o dopingu nemusel vědět. To, když se významně angažoval trenér, který ho jako konečný článek předával sportovci místo lékaře. Někteří z trenérů ovládali injekční stříkačku skutečně mistrovsky. O dopingu se moc nemluvilo ani mezi závodníky a trenéry navzájem. Každý věděl, že chce-li v té době uspět, bez steroidů to nepůjde. Bez něj měl šanci jen mimořádný talent.

Pozoruhodná byla v té době setkání sportovních novinářů s vedením ČSTV. Většinou byl přítomen některý z místopředsedů ÚV ČSTV.  Po oficiální části plné prezentace úspěchů socialistické tělovýchovy, přišel čas na off rekord. Tedy mimo záznam. Tam se hovořilo otevřeně také o dopingu. Proto nás trochu mrzelo, když někteří novináři, i ti kterých jsme si vážili, „znovu objevovali“ organizovaný doping v Československu a takřka jako bulvár pronásledovali mnohé úspěšné sportovce té doby. Smutné je, že do roku 1989 se drželi pravidla off rekord a tedy jednoduše řečeno, basu s režimem. Ať již důvod měli jakýkoli, něco to vypovídá jak o nich samých, tak o té době.

Ve finále se našlo pár statečných, kteří se k angažovanosti ve „státním“ dopingu přiznali, ať již z řad sportovců anebo lékařů. Pokud víme, nebyl mezi nimi žádný trenér či funkcionář. Nejlepší byli funkcionáři, ti jednali v duchu já nic, já muzikant, to ti druzí. Jak je lidská paměť krátká. Na druhou stranu, proč se vystavovat dobrovolně štvanici, když sport byl dopingem prolezlý bez ohledu na hranice a státní zřízení. V české atletické historii se stal největším případem pozitivní dopingový nález v roce 1985 na poháru v Moskvě u Machury a Šilhavé. Ve světě jich byla také celá řada. Našli se i tací sportovci, kteří se k dopingu přiznali zpětně a dobrovolně. Navzdory tomu si jich v jejich domovinách váží. Musíme si uvědomit, že tehdy byly v péči až čtyři desítky atletických reprezentantů, kteří se snažili vyrovnat svým západním soupeřům, stejně jako atletům z NDR a SSSR. A jen podotkneme, o státním dopingu se psalo i v souvislosti s Německou spolkou republikou. Doping byl v té době rozdílová výhoda. Nemá smysl tehdejší reprezentanty vláčet, zesměšňovat a osočovat ze „sypání“. Sportu obětovali své a jejich úspěchy byly zasloužené a podložené tvrdou prací. Doping je samozřejmě odsouzení hodný, ale jak už jsme psali v úvodu, hodnotit je třeba v kontextu doby. Neměli-li pozitivní test, jsou na tom stejně jako všichni, nebo valná většina, tehdejších elitních atletů bez ohledu na národnost.    

Podléhat iluzi, že doping z atletiky a sportu zmizel je hloupost i v Česku. I když s koncem 80. let došlo ke změně, definitivně konec státnímu dopingu zasadily události roku 1989. V červnu 1988 udělal první krok Pavel Klapuš, který zrušil pretesting v pražské laboratoři. O rok později vyšla směrnice ÚV ČSTV, která ukončila specializovanou péči. To už v čele ČSTV stál místo Antonína Himla Jindřich Poledník. Navzdory tomu se však doping z české atletiky nevytratil. Stal se záležitostí trenérů a závodníků, někdy jen závodníků bez vědomí trenéra, jindy naopak spolupracovali ruku v ruce. Výsledkem je na 30 pozitivních nálezů v atletice od začátku 90. let. Většina těch anabolických spadá do první poloviny tohoto období. V té druhé počet přistižených sportovců klesá, objevily se však případy dopingu „z blbosti“, při níž byla použita látka z jiné kategorie než anabolika (koláčky s marihuanou).    

Koho problematika zajímá, doporučuji k dalšímu přečtení články:

https://sport.ceskatelevize.cz/clanek/ostatni/statem-rizeny-doping-v-cssr-aneb-strujce-neprekonatelnych-rekordu/5be0d12f0d663b6fe830221d

https://www.irozhlas.cz/sport/ostatni-sporty/statem-rizeny-doping-ceskoslovensko-bugar-kratochvilova-fibingerova_1802180700_pj

https://www.idnes.cz/sport/ostatni/dopovala-i-atleticka-legenda-bugar.A060814_224607_sporty_ot

https://www.nytimes.com/2017/06/15/sports/olympics/jarmila-kratochvilova-800-meters-record.html

http://www.svet.czsk.net/clanky/publicistika/csdoping.html

Knihy:

HNÍZDIL, Jan, TŘEŠŇÁK, Petr & BUŠTA, Petr. Doping aneb Zákulisí vrcholového sportu. Praha, Grada, 2000. Strom života. ISBN 80-7169-776-1.

NEKOLA, Jaroslav. Doping a sport. Olympia, Praha 2018. 200 s. ISBN 978-80-7376-639-2.

POLÁČEK, Vít. „Abychom nebyli čtyřicátí na světě.“ Československý státem řízený doping a jeho prameny. Nakladatelství Lidové noviny, ÚSTR, Praha, 2023, 1. vydání, brož., 716s., ISBN 978-80-7422-686-1 (NLN), 978-80-7516-0102-2 (ÚSTR).